Закон № 44-ФЗ. Судебная практика при удержании неустойки по контрактам
Комитет по конкурентной политике

Закон № 44-ФЗ. Судебная практика при удержании неустойки по контрактам

Вернуться к списку
Информационная система Мурманской области «Управление закупками» Торговая площадка «Закупки Мурманской области» Противодействие коррупции Обучение в сфере закупок

Верховный Суд РФ в части списания заказчиками неустойки по контрактам по правилам № 783 указал следующее:

- согласованная воля сторон при заключении контракта на удержание заказчиком неустойки из суммы оплаты и наличие согласия поставщика на удержание неустойки не может быть расценено как утрата права поставщика на списание неустойки, поскольку положения правил № 783 носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон;

- по смыслу правил № 783 списание начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением контракта является именно обязанностью заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по контрактам;

- удержание заказчиком по контракту неустойки из суммы, подлежащей оплате поставщику за поставленный товар, не может являться препятствием для взыскания поставщиком с заказчика неосновательного обогащения при доказанности его возникновения на стороне заказчика.

Подробнее: определение ВС РФ от 20.03.2025 № 301-ЭС24-23009 по делу №А43-16094/2023; определение ВС РФ от 28.03.2025 № 307-ЭС25-1642 по делу №А56-6564/2024, постановление АС Северо-Западного округа от 19.12.2024 №Ф07-17225/2024 по делу № А56-6564/2024

Опубликовано: 16 мая 2025
AA